人民网>>新闻中心>>第一解读>>教育·科技·文化 2006年11月27日10:51

新建网页 1
第一解读:"中医存废"争不休 谁毁了它的名声?
  日前,中南大学教授张功耀在网上发起“取消中医”的网络签名行动,搅得整个医药行业纷争不断。尽管卫生部及国家中医药管理局都坚决反对这样的言论,但是废立之说的争论仍然没有停息。现今的中医究竟怎么了?“国粹”缘何面临“取消”窘境?[详细]

  几乎与此同时,争论两年的医改新方案,也成为媒体关注的一个焦点话题。尽管目前由10多个部委组成的医疗改革小组尚未公布具体方案,但种种迹象表明,在“政府主导”还是“市场主导”这一问题上已有定论,就是要在政府主导下,建设全民基本医疗服务保障体系。

  从“中医存废”之争,到医改方向之辩,似乎没有直接的关联。但这两件事的核心问题可归结到一点,即政府究竟应如何定位,才真正有利于医疗卫生事业的发展?

  显然,一些人把中医称为“伪科学”,是不可理喻的。但我们也应看到,此时突现中医存废争论,或许并非偶然。中医药业眼下的状况是,在经历了千年辉煌之后,正日益萎缩,甚至举步维艰。[详细]

中医创新不足 最大的危机是后继无人

  “弃中学西”异化培养中医学生

  目前我国在中医院校一直搞中西医结合,设置的课程都是些又中又西的科目,甚至有的学校设置的西医课时超过了中医课时,把西医理论学习和理化知识定为了必修课,而把中医经典课目降成了选修课程。结果强势文化的西医吞掉了中医,我国的中医教育呈现了严重的西医化。

  师承教育与现代制度的摩擦

  以师带徒、师徒传承的师承教育是我国中医人才培养的传统模式,中国历史上,传承数代甚至数十代的中医世家也有不少。几千年来,这种模式造就了一大批医术精湛的名医。

  但现今的中医职称和执业资格制度,导致真正的中医越来越少。几年前,原卫生部中医司司长吕炳奎就表示“挽救中医刻不容缓”。现今的状况是靠这些50岁以上的掌握有纯中医技能的中医师们撑着,照此下去,再有10年,中医药学要翻身就难于上青天了。

  中医创新严重不足成致命弱点

  中医的望闻问切是人类的宝藏,是机器设备不可以替代的,而中医的针灸、按摩、气功等治疗方法也各有奇效,不是西医药所能替代的。这些都说明中医的传统是不能丢的,丢了这些传统,只保留中药,就好比人单腿走路一样。但是,尽管这样,现在已经是现代社会,科学日新月异,新发现和高新设备不断涌现,如果中医固步自封,也是不明智的。所以应该结合新发现和新设备去进一步完善中医,使中医的适应面更广,更易为人接受,诊断和治疗手段更全面更迅速。

  中医理论过于抽象 不通俗易懂

  中医理论过于抽象,不通俗易懂,这是一个不争的事实,由此造成了普及性差,认知程度不高,也致使其在与西医的矛盾冲突中处于劣势。

  区别于西医建立在人体解剖知识基础上的医学理论、实证认识实体的方法,中医是形象地通过哲学的思辨去把握实体的,实践上依赖纯粹经验,通过临床观察、运用阴阳五行理论,因此中医理论具有很强的直观性、思辨性和不确定性,这就给结果带来了很大的主观成分和不确切的因素,比较起西医来中医在这方面显然落后了许多。[详细]

说“中医无用”的是站着说话不腰疼

  10月29日,凤凰卫视有个节目说,中南大学某研究所所长号召取消中医,要向中医说“拜拜”,有人则痛斥这位所长是卖国贼。10月25日《健报》说,这场“闹剧”已好多天了,“闹剧”这个生动提法是国家中医药管理局房副局长先用的。

  我对中医、西医都是外行,只是看过中医、西医,感觉是中西医各有所长,各有所短;都有用处,都非万能,都需与时俱进。[详细]

  全国中医院长炮轰废除中医论

  200余家中医院院长近日召开研讨会,分析全国中医院现状。与会代表认为,中医是国粹,理应受到保护和发扬,并痛斥取消中医的说法。

  个别别有用心的人,利用现代传媒和网络技术,掀起妄图取消中医的逆流,认为中医是不思进取的文化,不属于科学医学,甚至把中医作为一种经验医学,不是理性医学,中医方剂中起作用的只是水。“妄图废除中医的人,注定要失败。”

  虽然对“废除中医论”口诛笔伐,部分中医院院长还是自曝家丑,认为中医只有先刮骨疗伤,才能重塑形象。[详细]

  何祚庥:我为何批评中医

  何祚庥:马上废止中医是不现实的。说这个话是可以的,但是付诸行动是不现实的。对于现在张功耀等人说要废止中医,这个我是有保留的。

  有人把玄学渗透中医的这部分当作是正宗理论,我只好说这是落后的东西,太不科学了。中医界有一些人觉醒了,认为这些理论靠不住,主张中医现代化、科学化。但是,还有相当一些有影响的老中医大夫说,阴阳五行有道理,《黄帝内经》有道理。《黄帝内经》是几千年以前的东西了。一些力挺中医的人,对中医学院把《黄帝内经》列为选修课大为不满,(我看)列为选修课就不错了。我是物理学家,我也学牛顿力学,但是我没有念过牛顿的原著。那么厚一大本,用了许多非常复杂的证明方法。现代的教科书已经把牛顿力学归结得很简明,有什么必要去读原著呢?[详细]

百年中医的三次论争

  追溯中医的历史,恐怕要从远古讲起。早在那时,我们的祖先在寻找食物的过程中,逐渐发现某些食物能消除病痛;在使用石器的时候,创造了砭石、骨针疗法,并在此基础上逐渐发展为针刺疗法等。

  第一次论争:中医告负

  1912年,北洋政府统治时期。当时的政府以中西医“致难兼采”为由,在新颁布的学制及学校条例中,只提倡专门的西医学校,而把中医挡在门外,也就是近代史上著名的“教育系统漏列中医案”。

  1929年的“废除旧医案”

  正所谓“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风”,“五四运动”后,中西医之争愈演愈烈。在地质学家丁文江的书中就有这样的对子:爬山、吃肉、骂中医,年来心不老;写字、喝酒、说官话,知难行亦难。可见,“骂中医”成了西化知识分子的“饭后运动”。

  1929年,民国政府的“废止旧医案”,终于引发了中西医的第二次论争。这次论争,直接关系到中医的存亡。

  建国后的第三次论争

  建国初期,全国卫生工作会议拉开了中西医第三次论争的帷幕。1950年,民国时期废止中医派的代表人物余云岫在全国卫生工作会议中,提出了草案名为“改造旧医实施步骤”的草案。草案将“废止”变成“改造”,将中医“堕其首都也,塞其本源也”。[详细]

国家中医药管理局:取消中医是否定历史

  中医药是祖先留给我们的宝贵财富。广大中医药工作者面临两大任务:一是为人民群众提供良好的中医药服务,提高人民健康水平;二是振兴发展中医药事业,使传承数千年的中医药在我们这一代人手中更加发扬光大。完成不好这项历史任务,将上对不起祖宗,下对不起子孙。

  中西医并重是我国卫生工作的方针之一,中西医并存是我国卫生事业的现状,也是特色和优势所在,中医药与西医药互相学习,互相借鉴,互相补充,才能共同完成好维护人民群众健康的任务。[详细]

  中医功效不容质疑 陷入困境 谁之过?

  中医是国粹,中药、针灸、按摩、火罐、刮痧等都发挥了神奇的作用。虽然中医功效无可质疑,但专家认为,张功耀的言论一定程度上也反映出了中医目前面临的一些困境。

  挣不到钱,从业人员越来越少。“近几年来,很多国内大型医院的针灸科都有不同程度的萎缩,有些医院的针灸科甚至被取消或并入其他科室了。”很多医院认为针灸赔钱,不愿意扩大针灸科室规模,针灸在医院也就逐渐没落了,不少针灸师不得已只能转行。”[详细]

  中医的现行管理模式 不适应其规律与特点

  中医何以“濒危”?根本而言,是缺乏创新与发展。但也不可否认,中医的现行管理模式,恐怕并不真正适应中医自身的规律与特点。多少年来,中医活跃于大街小巷、乡村阡陌,靠“师傅带徒弟”的方式繁衍发展。而如果把那些习惯于穿街走巷的郎中,都纳入国家医疗体系,且必须从正规医学院毕业方能合法执业,是否会使中医逐渐游离于现实的需求?

  其实,这些年来关于医疗体制改革的争论不断,核心是究竟如何界定政府的作用和责任?政府在医疗卫生中的角色,从改革前的“包打天下”,到一度“大步撤退”,至今还在摸索之中。 [详细]  

第一解读是人民网精品栏目未经授权请勿转载(人民网编辑:姚晓晨)
(责任编辑:姚晓晨)
您的留言
内容:
请您注意
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。

镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 网站地图 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved